俞小珊：希盟急功近利 差点害惨砂拉越

而GPS又吵什么？他们吵的原因是马来亚希盟不愿意把联邦宪法第1(2)条文加入“按照1963年马来西亚协议”字眼。这引起他们高度警惕，并不信任修宪是真心要还原1963年马来西亚联邦协议里砂邦国地位。

那到底谁对谁错？砂拉越人民联合党坚决认为GPS做得对，而且相当谨慎看待这次的修宪，错不在GPS，反而砂希盟的急功近利，差点害了砂拉越，然而他们依然不面红，不羞愧继续误导砂拉越。

先说这个联邦宪法1(2)，GPS要加的是按照1963第一版本由英国提交给联合国的文件为准，那就是第 1项分4个部分。英语版是北婆罗洲(沙巴)、砂拉越、新加坡与马来亚联合邦，共组一个全新的联邦，叫马来西亚。

原版才是真正共组马来西亚联邦的基础，当中提到北婆罗洲(沙巴)、砂拉越、新加坡与现有的马来亚联邦，同意共组成马来西亚联邦。当中没有分A、B和C，而是4个邦国分开的个体，一起共同合组成为一个大马联邦。

这是最关键的一条，希盟政府提呈的第1(2)条文有分a、b和c，它是按照1957马来亚联邦宪法修改过的。

当看到最新版本的修宪內容，就会发现有a马来亚、b婆罗洲沙巴、砂拉越；意思是把砂沙绑在一起，与他们的a马来亚都是在他们马来亚联邦之下。砂拉越原本就是一个邦国，怎么能绑在一起？

令人关注的是， 联邦宪法第160(2)条里的The Federation，却是按照1957马来亚联邦解读，而不是1963年的马来西亚联邦。这摆明就有一个巨大的“陷进”。

这就是为何GPS坚持要加入“按照1963年马来西亚联邦协议”的字眼，加入后就可（要）按照MA63成为马来西亚联邦，而不是按照1957下的马来亚联邦。

如果马来亚希盟可接受GPS的要求加入“按照1963年马来西亚协议”那么，砂拉越就可以明正言顺拿回一切属于砂拉越的权益，即便日后发生争执，去到法院也可以援引这条的释法，甚至可以拿出由英国提交给 United Nations 的最初原版MA63里面所写的第 1条文到底是什么，现在民众应该明白马来亚希盟为何不肯加入这条了吧？

既然要还原MA63，就应该把原版的MA63加进去，才显得诚意十足，否则还修什么？马来亚都不重视MA63，那么我们砂拉越还期待什么？

我们不认为GPS是为政治目的而故意搞破坏，反而是砂希盟为了掩饰自己在509大选时兑现不了自己许下的谎言承诺，加上负面新闻不断，才会坚持要这么急，要在这么短的时间支持通过不清不楚的修宪，好让砂人民认为他们做到了恢复邦国的地位。

砂希盟可能认为能骗就先骗，就算有天出现主权危机，他们也可以“制衡”马来亚，认为他们的马来亚母党会站在他们这边，但我想说“你们别傻了”。当出现利益冲突时，马来亚人是会站在马来亚那边的，如果你们真的可以“制衡”，现在就不会出现骑马杀鸡变被马骑了。

如果修宪没加入“1963年马来西亚联邦协议”，没修改宪法第160(2)条(The Federation)联邦的定义是马来亚联邦，砂拉越人是不会妥协的。一旦贸然通过，那么砂拉越的一切将会在马来亚联邦之下，到时石油、天然气和移民主权等将自废，我们将成千古罪人，被砂拉越子孙后代骂无能。

刘伟强还指责GPS不支持，所以不会再提呈修宪法案；若要提呈，GPS就必须呈书面保证无条件支持。这算是霸道、蛮横、无理吗？难道对我们不利的合约，还硬要我们无条件接受，这是什么天理？