张健仁：砂盟推翻修宪法案 砂沙最大受害者

他说，希盟政府的是项修宪法案，与1963年宪法条文是完全一模一样。 这是最直接的还原砂拉越和沙巴在马来西亚原本的宪法地位。

1. 在1963年，宪法第1（2）章阐明：

“联邦的州属是：

（a）马来亚州属，即，柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼； 及

（b） 婆罗洲州属，即，沙巴及砂拉越；及

（c） 新加坡。”

2. 在1976年，经国阵政府修改的宪法第1（2）章阐明：

“联邦的州属是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼”

3. 在2019年4月10日由希盟政府所提呈的修宪法案的第1（2）章阐明：

“联邦的州属是：

（a）马来亚州属，即，柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼； 及

（b） 婆罗洲州属，即，沙巴及砂拉越

张健仁指出，就连沙巴的本土政党Warisan 的国会议员和独立国会议员也全部支持这修宪法案，除了沙巴唯一的巫统国会议员，Bung Mokhtar。 沙巴的首席部长沙菲宜也亲自于昨日出席国会参与辩论及投票支持有关法案。

张氏表示，虽然砂盟政党的国会议员在该法案表决时刻，与巫统和伊斯兰党一起投弃权，但是，对于任何修宪法案而言，“弃权”就是等于“反对”。 这是因为，要通过任何修宪法案，必须有2/3的国会议员支持，即，148（222国会议员的2/3）。 当希盟政府无法得到148支持票，不管有无反对票，该法案就无法在国会获得通过。

“在我观察昨日的整个修宪法案辩论和投票过程，砂盟与巫统和伊斯兰党的国会议员都是步伐一致，言论一致，非常有默契。”

张健仁说，巫统与伊斯兰党根本对沙砂的权益没有兴趣。 他们只是欲推翻此修宪法案，以接题攻击希盟政府的威信。 沙砂的损失，对该两党而言，根本是无关痛痒。

“但是，让人无法接受的是，口口声声说要还原砂拉越在MA63地位的砂盟，却也跟着巫统和伊斯兰党起舞，罔顾砂拉越的权益和宪法地位。”

“由此可见，砂盟虽然已退出国阵，但还是与巫统共同进退，更甚的是，如今还加上和伊斯兰党同一个鼻孔出气。”

张氏说，他虽然感到失望希盟的修宪法案失败，但更使他痛心的是，砂拉越却因此而失掉一个大好机会，以纠正43年来国阵对砂拉越所作出的不公。

“原本砂拉越今天已可还原其MA63的宪法地位，但如今却仍旧是13州之一。这是要拜所谓的本土政党砂盟所赐。”

“1976年，砂盟政党联通巫统，把砂拉越贬为13州之一。 阔别43年后，砂盟政党再次联同巫统，再加伊斯兰党，确保砂拉越仍旧处于13州之一的地位。”